의사 · g***** 작성자

1인당 PPP가 중요한 게 아니라 PPP 기준 국가 전체 GDP가 중요하지.

그리고 우리나라가 1인당으로는 PPP가 아니라 그냥 1인당 명목 GDP도 일본 추월했었잖아.. 일본 엔화 약세라서.

그래봤자 의미 없어.

일본 인구수가 1억이 넘고 우린 5천만인데.

1인당 gdp? 그거 말할 거면 룩셈부르크, 네덜란드, 아일랜드, 노르웨이가 세계 최강대국들이겠네???

인구수가 중요해.

나라 전체 실질 GDP를 따져야지, 갑자기 1인당 GDP 왜 들고옴 ???

무식한 티 ㄴㄴ

에스원 · i********

본인부터 구매지수 ppp 들고 왔으면서 왜 1인당에는 민감함?ㅋㅋ
실질 gdp가 명목 gdp 아님?ㅋㅋㅋ 내로남불 개오지네

의사 · g***** 작성자

뭔 소리야... PPP 라는 것의 의미가 1인당이 아닌데???
말이 안 통하네...

실질 GDP가 명목 GDP랑 같은 거라고?? 전혀 아닌데???

넌 하나도 모르네 완전히. 진짜 무식이 흐르네.

의사 · g***** 작성자

중국이 더 높음.
서방 언론들은 자꾸 중국 5% 넘게 성장 중인 걸 간과하는게, 중국 올해 1분기도 5% 넘게 성장했어..
미국은 높아봤자 4% 안됨

삼정KPMG · !********

실업률도 조작에 조작을 거듭하다 gg 치고 통계 안 내는 나라의 성장률 발표를 믿네

의사 · g***** 작성자

미국도 통계 발표했다가 fomc 지나고 1년 뒤에 말 바꾼 게 불과 1년전 2년전에 있던 일인 건 알음??

그리고 그걸 다 차치해도 중국이 더 빠르게 성장 중인 건 분명한 사실임..
애당초에 그 정도 부실로 침몰할 나라가 아님.

우리나라 IMF 지나고 나라 망해서 그때 끝남?

의사 · g***** 작성자

미국 분석기관들조차 그렇게 평가하고 있는데? 그럼 니 평가를 믿어야 되냐, 공식 기관들을 믿어야되냐??

6개월~1년도 많이 쳐준거야..

애당초에, 인공지능 기술은 6개월 1년마다도 확확 엄청 발전하니까 그 정도의 격차도 크게 느껴지는 거지만,

근데 미국이 6개월~1년 먼저 AGI를 달성했다고 쳐도, 그 안에 할 수 있는 게 거의 없어. 결국 최종 현실화 종점은 제조업인데 그건 AGI 달성해도 1년안에 못 건설해

삼성전자 · K*****

암요암요~
중국 ai기술력이 세계 최고고 곧 따라잡겠죠~

ai로 밥벌어먹는 미천한 제가 뭘 알겠습니까요ㅎㅎ의사님이 젤 잘아시죠

평가기관들마다 견해가 다른데 최대로 몇십년 차이난다고 하는 곳들도 있는데 그건 쏙 빼놓고 말하네ㅋㅋㅋ
너 인공지능 모델이나 논문하나라도 읽어본적은 있어..?

삼성전자 · K*****

여기서 열내지말고 걍 항생지수 풀매수한걸 찍어서 올려 보여줘
너말대로 중국이 짱이면 항생지수 개 폭등하는건 정해진 수순아닌가..?

그리고 미사일 만드는데 80억 200억이런 소리는 왜하는겨...
무기생산을 다 우방국에 위탁 줘버리는데 무기 생산 단가차이가 무슨 그렇게 큰 의미를 가지는지 난 도대체 모르겠다

그리고 제조업이 끝판왕이라는 건 대체 뭔 소리야....
미국 제품 단가가 비싼 이유가 뭔데...인건비때문 아냐? AGI 나오면 당장 제조업에서도 인건비가 엄청나게 줄어서 덤핑경쟁에서 중국이 감당안될텐데 왜 그런건 생각못하지... 의사 수준 이거밖에 안되나...

의사 · g***** 작성자

사실인 걸 우째요.. 서방 언론의 환상에 속고 있는 거에요.

러시아 우크라이나 전쟁만 봐도, 국내 언론 서방 언론은 우크라이나가 다 이길 것처럼 말했는데,

지금 봐봐요. 러시아가 승리 중이잖아요

스타트업 · H*****

러우 전쟁에서 프로파간다-현실 간의 괴리가 있고 서방언론이 오류가 있다. 그러니 미-중 경제상황도 서방언론의 프로파간다와 현실은 다르다? 1차원적 논리로 누굴 설득하려는 건지 모르겠음, 최근 보니 의사들은 1차원적으로 선동 잘 되긴 하더라

의사 · l******

그것만 말한 게 아니라 다른 이유 댓글들에서 다 적었는데?. 내가 언제 그 이유만 말했음?

글 좀 다 읽고 와서 말하자.

의사 · l******

개소리 ㄴ. 중국에 필요한 식량의 해상수송을 막으려면 대만 앞바다에서 일어나는 전쟁부터 미국이 이겨야하는데 그럴 거 같지도 않고,

중국은 러시아 철도로도 식량 수입할 수 있음
러시아, 인도 등이 있고

그리고 애당초에 굶어 죽을 정도로 부족한 것도 아님
해상 수송 막는 게 설령 가능하다 쳐도 그렇게 중국 굶겨 죽일 정도로 장기간 막는 것도 불가능함. 중국에 비축된 식량만 해도 몇년치는 될 건데 .

의사 · l******

그건 뭐 너가 무식하니까..
원래 교수들도 좀 무식해. 가방끈은 긴데, 미국 주도 교육만 받았을 뿐 앵무새처럼 떠드는 거고 보통 멍청하더라고

전기차는 중국이 다 먹는 게 기정사실화 되어가고 있고.. 마치 과거 LCD, 태양광패널을 그랬듯이.
PPP 기준으로 볼 때 중국이 GDP를 미국 추월했단 건 IMF가 8년 전부터 발표한 거고.

거의 모든 제조업은 중국이 다 먹었지 뭐.
소프트웨어? 그것조차도 사실 중국이 앞서는 분야도 많고. Ai도 모든 분야가 아니라 ai의 특정 분야에서 미국이 앞서는건데 그조차 겨우 6개월1년의 격차인데 그게 워낙 빨라서 6개월1년이 큰 격차라고 하지만 설령 agi를 6개월1년 먼저 빠르게 달성한다 해도 미국이 그 사이에 역전할 수가 없고.. 제조업 기반은 그 사이에 건설하는 게 불가능하니까

스파이 활동은 당연히 중국>>>>미국임

극초음속 미사일이든, 각종 몇가지 첨단무기는 러시아, 중국>> 미국인 것도 사실이고..

물량으로 따져도 당연히, 비교가 안됨.
미사일 1발 만드는데 1천억 드는 미국과, 300억에 만드는 중국이 있다면,
특히 미국은 돈 아무리 줘봐야 자국내 대량생산 체계 체인이 갖춰져 있지 않아서 만들 수조차 없다면,
중국은 2000발 쏟는데 미국은 300발 쏟고 회복이 안 된다면
어디가 이기겠어??

형은 그냥 무식해.

의사 · l******

넌 뭔가 착각하는데 말이야.
그 국가가 강대국이 되는 것과 그 국민이나 그 나라에의 유학생 개개인이 잘 사는지는 그렇게까지 반드시 일치하는 게 아니야.

1인당 GDP랑 전체 GDP 같은 거지.
1인당 GDP만으로 국가를 판단한다면, 그럼 노르웨이 룩셈부르크 같은 나라가 미국보다 강대국이겠네??

그게 아니잖아. 국가 전체의 PPP 기준 GDP를 봐야지.

그리고 다른 이유는 이미 위에 설명 다 했다...

중국이 저성장이라는 것도 웃기는 말인 게, 중국은 중진국함정에 안 빠졌어. 서방의 바보같은 프레임이야.

중진국 함정은, 고부가가치 산업으로 넘어가지 못해야 해당하는 건데, 중국은 고부가가치 산업까지 너무 잘 진출하고 있는데??

너 눈엔 중국이 고부가가치 산업에 못하는 거 같아 보여?? 많은 첨단 기술 분야에서 중국이 상당히 잘하고 있고 오히려 미국을 이긴 분야들도 많은데.

스타트업 · H*****

아 예, 투자나 많이 해줘

의사 · l******

뭘 어디에 투자를 하라고..
내가 투자하겠냐?
미래에 중국이 미국을 이긴다고쳐도 중국 증시엔 투자 안 해. 증시 상승이랑은 별개야.
한국 증시에도 투자 안 한다.

의사 · l******

제조업 완성품 제조원가에서 중국이 큰 메리트 없다는 너의 주장은 진짜 너무 완벽하게 틀려서 뭐라고 말하기가 힘들 지경임.

많은 산업들이, 덜렁 그냥 공장 하나만 지으면 되는 게 아니라, 그 생태계와 부품 체인들, 각종 인프라가 모두 갖춰져야 효율적으로 굴러가.
인도? 베트남? 인도네시아? 이런 곳들이 그냥 단순 수작업에 대한 인건비는 중국보다 쌀 수 있겠지만,

드론, 스마트폰, 태양광패널, 전기차, 이런 것들은 결코 중국보다 싸질 수 없고 싸지는 것만이 문제가 아니라 다른 나라는 그렇게 만드는 것 자체가 안 되는 경우가 많아. 중국을 대체 불가능해 향후 20년간은.

드론, 태양광패널, 전기차, 이런 거 중국보다 더 싼 값에 더 잘 만들고 대량으로 만드는 나라 있어? 들어봤어?? 없잖아.
불가능하다고.

니가 말하는 다른 개발도상국들은 대체 못한다고.
걔들은 그냥 인건비만 쌀 뿐이고, 저런 걸 만들 산업 체인 구축도 안 되어있고 기술도 없고 인프라도 없고 안된다고.

금값 오른 것도 중국 경제가 어려워져서 중국 일반 국민들이 금을 대량 매수해서 금값 오른 거라고??? 완전 개소린데.
금을 사들인 건 가계 사정이 어려워진 중국 국민 개개인이 아니라 중국 중앙은행이고, 그들이 그렇게 한 이유는 미국 정부 달러 채권을 줄이고 대체재로 금을 택한 게 크고, 그리고 중국 정부만 사들인 게 아니라 세계 각국 중앙은행들이 금 사들이고 있다. 그렇게 하는 많은 이유 중 하나로는 달러 채권 비중 줄이고 금 비중 높여서고, 그건 그것도 미국에 좋을 거 하나도 없어 당연히.

넌 그냥 하는 말이 다 틀린 거 같은데.

나라엠앤디 · 푸*****

형은 그냥 윗 댓글만 봐도 형 주장만 내세우고 형이 다 맞다 우기기 시전하는데...
전세계 어느 국가를 봐도 완성품 제조원가로 중국 못이김 그건 맞아 형이 말한 제3국들은 기술적 인프라, 산업 기반 인프라도 없어.

근데 드론은 전세계 점유율 1위가 맞아 왜냐 Dji 및 기타 저가 레저용 다목적용 드론으로 밀고 나가니까
드론 기술력은 미국이 1위, 2위 이스라엘, 3위가 프,독,영 이야

그리고 스마트폰은 화웨이 샤오미 가격싼 보급기기로 내수 및 개도국 점유율 높은거지 플래그쉽 기기 들이 애플이나 삼성에 상대도 안되잖아?

태양광패널은 전세계 원유 비축량이 제일 많은 미국 입장에서 무슨 이득이 되고 사업성이 있어서 굳이 유지보수 및 폐기 할때 비용이 어마어마하게 쏟아지는 사업에 투자를 할까?

전기차는 내가 말했잖아 희토류 패권 가진 이점으로 인해 전기차 가격에서 제일 큰 비중을 차지하는 배터리를 저렴하게 수급이 가능해 가격이 싼거라고 그리고 이 또한 내수 점유율이 높은거지
차라리 배터리 산업이 전세계 1위라 하면 이게 맞는거지

그냥 형이 말하는 저 포인트만 가지고 이제 미국은 중국에 상대도 안된다????

그냥 형 의사 아이디 돈주고 산 중궈인이지?

의사 · r******

뭔 소리야.. 완제품 제조원가 이야기를 내가 한 건 니가 그거 중국보다 싼 나라 있대매.. 그래서 그거 틀렸다고 반박했더니 이제 내 말이 맞다고 니가 인정했으니까, 너가 너 스스로 틀린 거 인정한 거네.

태양광패널, 뭔 미국이 할 수 있는데 안 하는거다 이런 취지로 말하는디 개소리야. 미국은 절대 못해.
유럽, 미국에 태양광 업체들 많았어. 중국에 다 말라죽어서 미국,유럽 태양광 업체들 다 도산하고 태양광패널 포기한거야.
가격 경쟁이 아예 안된다고. 그 단가를 못 맞춘다고. 중국이 압도적으로 너무 싼데 품질도 우수하다고.

그리고 드론은 중국이 1위 맞고.
미국은 중국 상대 안 된다.
기술력이 미국이 1위 뭐 이딴 헛소리 하는데, 그 기술력이란 게 뭘 말하는지 모르겠는데,
지금 우크라이나 전쟁에서도 전부 미국산 드론 안 쓰고 왜 중국, 이란, 터키, 이런 데서 만든 드론 쓸까??
미국산은 너무 비싸고, 드론도 천차만별이지만 일반적인 상용드론, 자폭드론에 쓰이는 정도의 기술력은 오히려 중국이 뛰어나

전기차도, 이유가 희토류 어쩌고 하는데.. 그건 오히려 중국에 유리한 사정을 너가 스스로 말하는건데??
희토류 패권을 중국이 장악했다는 건 중국이 미국/서방과의 경쟁에 있어서 매우 매우 매우 유리한 사정이라고. 미국, 유럽이 이제와서 희토류 개발한다 확보한다 그러는데 그거 광산 개발하고 제련 시설 만들고 그러려면 10년 15년은 필요해..

전부 중국이 유리한 사정인데. 어쩌란 거지 대체???

그리고 뭔 의사 아이디 사왔냐 ㅇㅈㄹ 하니까 대답하는데 나는 명문의대 현역 입학 및 졸업했다. 공부는 너보다 비교 안 되게 잘했을 테니 걱정 마..

나라엠앤디 · 푸*****

조선족인듯 걍 팩트도 없고 지 할말만 하고 그게 다 맞다임