국민연금공단 · 일***** 작성자

평단가 5만원대인데 익절할까?

국민연금공단 · 일***** 작성자

평단가 5만원대긴 해 ㅋㅋ 얼마 없긴하지만

국민연금공단 · 일***** 작성자

에스앤피 더 오를 수 있을까? 차트보니까 너무 무섭던데

국민연금공단 · 일***** 작성자

아직 플러스긴 해 ㅎㅎㅎ

국민연금공단 · 일***** 작성자

ㅇㅋㅇㅋ 미국지수 감사요

국민연금공단 · 일***** 작성자

오키요 ㅋㅋㅋ 감사

국민연금공단 · 일***** 작성자

타이거 에스앤피 이런거도 괜찮겠지??

삼성전자 · ,********

ㅇㅇ 추가로 아래 리서치 참고

https://investor.vanguard.com/investor-resources-education/news/lump-sum-investing-versus-cost-averaging-which-is-better

이 보고서는 또한 100% 주식, 60% 주식/40% 채권, 40% 주식/60% 채권의 세 가지 포트폴리오에 걸쳐 $100,000의 초기 투자라는 1년 투자 기간을 사용하여 LS와 CA의 성과를 조사합니다. 대부분의 과거 시장 환경에서 투자자들은 일시불로 투자하는 것이 더 나았을 것입니다.

(중략)

그들은 다양한 수준의 위험 회피와 손실 회피를 가진 가상의 투자자를 고려하고 각 투자자가 선호할 수 있는 전략(CA 또는 LS)을 결정하는 유틸리티 모델을 구축했습니다. 그들은 상당한 손실 회피를 가진 투자자들이 CA 전략에 더 적합할 수 있다는 것을 발견했습니다.

그러나 핀레이는 손실 회피 성향이 높은 투자자일지라도 3개월과 같은 비교적 짧은 CA 기간을 유지하여 기회 비용을 최소화하는 것이 가장 좋다고 경고합니다.

"CA 전략은 전적으로 현금으로 보유하는 것보다 우월하며, 적절하게 구현된다면 위험을 회피하는 투자자에게 더 적합할 수 있다"고 그녀는 말했다. "그러나 장기간 현금을 보유하는 데 드는 비용을 감안할 때 대부분의 투자자, 특히 손실에 대한 큰 혐오감이 없는 투자자는 즉시 일시불로 투자해야 합니다."

국민연금공단 · 일***** 작성자

동료들? 운용직 얘기하는건가? 일하면서 마주칠 일이 없는 분들