SK E&S · 놑*

ㅇㅈ..텔레콤은 앞자리가다르자나

SK텔레콤 · |*******

장기적으로 봤을 땐 e&s가 더 높지 않을까라는 추측을 해봅니다. 성장 가능성도 그렇구...

공무원 · 럭** 작성자

지금 e&s 신입이 앞자리가 7인데 skt는 8이나되나요?ㄷㄷ

공무원 · 럭** 작성자

너무 상세한 답변 진심 너무 감사드립니다ㅜ

근데 한 가지여쭤보고 싶은게 skt가 분할해서 중간지주로 전환시에 하이닉스가 지위가 올라가는 거고 skt가 내려가나요?
지금은 하닉이 자회사로 속해있는데 skt가 사업/투자로 분사해서 기존 직원들이 사업파트로 대부분가서 하닉이랑 대등한 구조가되면 직원들한테 리스크가 크다라고들어서요
잘아시는것같아 가르침부탁드립니다.

공무원 · 럭** 작성자

fnxr06님 오해입니다!
그렇게 들리셨다면 정말 죄송합니다..
근데 본문을 다시 자세히 보신다면 제 속마음은오히려 e&s를 더 높게 본다는 것을 알수있으실 겁니다
e&s가 b2b 비중이 크고 인지도가 낮아서 잘모르는분들이 많기에 '실상'을 모르고 '막연히' 잘 알려진 skt가 더 낫다고하지않겠느냐는 경계를 드러냈던겁니다
어찌됐든 불쾌하신 점 있었다면 진심으로 죄송합니다
제 진심이 닿길 바랍니다..

공무원 · 럭** 작성자

너무 자세하게 달아주셔서 감동입니다ㅜ

근데 싸이클 측면에서 보면 skt가 규제도 점점 심해지고 어느 정권이 오든 방향성은 바뀌기힘들 것처럼보이지않나요?

오히려 e&s는 민간발전부문에서도 압도적이고 어떤 정권 하에서든, 바뀐 에너지 패러다임에 따라 계속 수혜볼 가능성이 크지않나요? 그리고 e&s는 아직 수출 비중이 작아서 sk계열중 무척 안정적인 현금 창출원이라고 들었거든요

댓에서도 블라 분들이 e&s의 성장성을 매우 높게 평가하는게 그런 맥락이라고 봤거든요

아 그런데 지배구조 상 e&s가 이노랑 합병될 가능성은 낮겠지요?

SK이노베이션 · 케***

통신과 에너지는 모두 규제산업이라는 점은 동일합니다. 다만 통신은 4차산업혁명 흐름 속에서 ICT 관련 신사업으로 추가적인 비즈니스 확장 기회가 있지 않을까 싶었던 거고요. (SKT가 그걸 잘할지는 별개의 문제) 게다가 통신 자체가 기본적인 내수로 안정성은 유지할거라는 생각입니다.

반면 E&S는 천연가스 민자발전사업으로 몸집을 불려왔는데, 앞으로도 계속 수익성이 좋을지는 미지수네요.

왜냐하면 우리나라 발전 시장은 결국 경제성이 있는 발전기부터 돌아가는 구조인데, E&S가 직도입하는 가스의 경제성과, 발전기의 효율이 얼마나 경쟁력 있을지. 그리고 이제 미국 프리포트를 통해 매년 200만톤씩 직도입이 시작될텐데 이게 호재일지 혹은 발을 묶을지도 모르겠고요.

근데 이런걸 떠나서 결국은 본인이 통신과 에너지라는 확연히 구분되는 산업 중에 어디에 매력을 느끼느냐가 중요할 것 같아요.
연봉도 복지도 그리고 업황이 달라도 SK라는 한지붕 아래 있다는 것은 큰 경쟁력입니다.

그리고 이노베이션과 합병은 어떤 말씀인지 모르겠네요. 차라리 E&S가 단독 IPO를 할수도 있지 않을까요?

공무원 · 럭** 작성자

아 너무나 감사드립니다...ㅜㅜ
케케이이님 그렇게 잘아시려면 어떻게 공부해야하나요?

산업관련 뉴스레터나 정보 접하는 채널있으시면 쪽지나 댓으로 공유가능하실까요?
꼭 좀 부탁드립니다. 죄송합니다