나무를 보지 말고 숲을 봐야 하는데

공무원, 삼전, 전문직 거짓말인지 모르겠지만 현차 생산직 지원한다는데

생산직은 길어야 15~20년임

생산직 애들이 주로 자랑하는게

“머리 아플 일 없이 단순 반복업무를 하는데 높은 연봉을 받는다”

이건데 이 생산직의 장점(?)이 곧 생산직의 단점이 될 것임

왜냐하면 기술의 발달로 무인화가 될 것이고 미래에는 많은 직업들이 사라질 것이기 때문임

중요한건 가장 대체되기 쉬운 직업이 “창의성이 필요없는 단순 반복업무”임

이건 전문가들도 이견이 없음

마크 주커버거, 머스크 이런 사람들이 왜 기본소득을 주장할까? 좌파라서? 미국, 유럽 등 선진국에서 왜 로봇세를 검토할까?

이유는 미래에는 많은 직업들이 대체될 것인데, 그러면 당연히 사람이 하는 일이 줄어들 것임 그리고 결과적으로 세수부족 문제와 빈곤문제가 발생함

그래서 기본소득과 로봇세 이야기가 계속 나오는 것임 그 사람들이 좌파라서 미국 유럽 등 선진국들이 바보라서 그러는게 아님

회사는 기본적으로 이윤을 추구하는 집단이고 저비용으로 고효율을 추구함

이게 바로 생산직 애들이 길어야 15~20년인 이유임

생산직 애들이 말하는 장점(머리 아플 일 없이 단순 반복업무를 하는데 높은 연봉을 받는다)

이 장점은 미래에 생산직들에게 아주 큰 단점으로 작용함

파업..? 그것도 잠시임 무인화로 대량생산 가능한 시점부턴 먹히지 않음

왜냐하면 근로자만 파업권이 있는게 아님 회사는 사업장을 폐쇄할 수 있음(이 경우 임금지급을 하지 않아도 됨)

지금 현재만 보면 생산직이 아주 좋은 직업이라고 생각하지만 미래에도 그럴까?

예시로 1970년대 주산학원은 엄청난 돈을 벌었음 주산은 취업 필수 자격증이었고 학교에서도 필수교과목으로 선정 됐기에

하지만 20년 후 90년대 컴퓨터가 전국적으로 보급됐을 때 그 주산학원은 어떻게 됐을까?

50년이 지난 지금 주산학원으로 떼돈 번다는 소리 들어본 사람?

새상은 기술의 발전으로 계속 변함

생산직이 좋다는 것은 지금 이야기지 미래는 아님

기술의 발전으로 무인화 된 미래에도

머리 아프지 않은 단순반복 업무 하면서 돈 많이 받을 수 있다고 진짜 그렇게 생각하냐?

블라는 생산직이 많아서 이해 못하겠지만

더이상 사람들은 전화번호부를 보지 않는다는 걸 기억하길
바람

이번에 테슬라 인베스터데이만 봐도 앞으로 모든 육체노동은 로봇으로 대체됨…

답글 달다가 댓글 넘 많아서 여기에 씀

1. 노조 때문에 안 잘린다
- 그건 초반이고 무인화로 대량생산이 가능하고 세계적 추세가 로봇으로 대체되는 시대가 오면 사업장 폐쇄해버리면 된다니까 그러면 파업을 하든 말든 뭔 상관이야 어차피 차는 만들어지는데

2. 로봇이 일을 대체해도 다른 일거리가 생긴다
- 이건 맞음 항상 기술의 발전은 새로운 먹거리를 생산 해왔음

예를 들어 자동차 탄생으로 마차를 끄는 직업은 없어졌지만 택시기사 그리고 자동차정비공 등 다양한 직업이 생겼음

다만 차이점은? 기술의 학습이 필요하다는 것

로봇으로 생산직이 대체되는 시대가 오면 새로운 일거리가 생기겠지

중요한건 생산직 애들은 새로운 일거리를 처리할 머리가 안됨 전문대 고졸 팽팽 놀던 애들인데 기본적인 머리가 없지…

그래서 머스크도 기본소득을 주장하는 것임

물론 내 직업도 대체 되겠지 하지만 가장 먼저 대체 되는 것은 육체노동임 어렵고 힘들고 위험한 일 그리고 단순반복업무

그리고 로봇을 이용하면 산업재해 예방에도 도움이 됨

아직 그 시대가 언제인지는 정확히 모르지만 생산직애들이 말하는 것처럼 놀고먹는 시대는 곧 끝남..

세계 선진국들이 바보도 아니고 왜 로봇세를 검토 하겠냐고 단 한번이라도 생각 해보길

나는 현차가 보스턴 다이내믹스 인수한 이유도 장기적으로 생산직 대체를 위해서라고 봄

3. 현장을 몰라서 그런다
- 나는 생산직이 아니라 현장을 모르지 근데 확실한건 단순 반복 업무는 대체된다는거야

진짜 잘 생각해봐 선진국들이 바보도 아니고 왜 로봇세 검토를 하겠냐고 걔네가 할 일이 없고 심심하니까 그러겠어?