한국무역보험공사 · d******** 작성자

응 맞어 그 차이를 부정하는건 아니야. 20년 썼으면 당연히 실내자재는 낡고 촌스럽게 느껴질거고, 이건 신축이 더 나은 부분이지. 이런 실내 소모품의 내구성 말고 아파트 자체의 근원적인 차이가 크지 않다 vs 크다 이런 차원에서 논의하고 싶었어

한국무역보험공사 · d******** 작성자

07년 준공 연결없는거는 빡시긴 하다 ㄷ

아시아나항공 · !********

근데 당산래미안4차랑 당센아 가격흐름보면 쓰니형말이 어느정도 맞는것 같긴 해
반포자이도 벌써 16년차지만 많이 낡은느낌은 아니고.
실거주 컨디션 좋은 구축은 신축의 편리함을 어느정도 다른 장점으로 커버 가능한듯

한국무역보험공사 · d******** 작성자

어떤 점에서 다른데? 초대단지 신축은 안살아봤지만 내가 신축아팟들 살았을땐 위에 언급한 아팟들이랑 큰 차이 없겠다 싶던데

본아이에프 · !********

설명 귀찮 ㅋㅋ 그냥 동일 세대 동일지역 구축 신축 임장가서 봐바 ㅋㅋ 난 신축 살다 구축 갔다가 다신 구축 안가기로하고지금 신축살고있어 ㅋㅋ 물론 지금 신축도 언젠간 구축 될즘엔 난 또 신축으로 이사갈거고 삶의질이 매우달라 물론 구축 인테리어 해서 살아도 소소하지만 신축이 가진 여러 편의성을 겪어보면 다신 구축 못감

한국무역보험공사 · d******** 작성자

어느정도 구축에 살다가 간건지는 몰라도 20년 정도 연식 구축이면 편의성에 큰 차이 없다고 말하고 있는거야.

한국무역보험공사 · d******** 작성자

1기 신도시 평촌은 40년 연식 아팟들이고, 당연히 얘네들은 썩아파트가 맞지. 삶의 질 크게 차이나고. 그치만 내가 말하는건 20년 정도 연식 아팟들은 신축이랑 크리티컬한 차이는 없지 않나 하는 거였어.

현대모비스 · l*********

우와 이런아파트 추천좀

NEXON · 백***

광교쪽은 중대형 평형 베이스라 대부분 다 이래요.

인성정보 · 눈*******

도곡동 주복 정자동 주복, 용인 대형평수 위주 단지들(래미안 이스트팰리스 등등)