국민연금공단 · l********

1. 직장가입자면 어차피 의무가입이니 하겠지만, 씹이득이다. - 내가 50%내고 사업자가 50% 냄. 거기다 100%기준 수익비 1.6으로 결국 3.2배 돌려받음
2. 지역가입자면 다른 안정적인 수익 없는 한 이득 - 1.6배 돌려받으니까 그보다 나은 투자처 잇음 하셈.
3. 국민연금은 나이만 되서 타는게 아니고, 장애나 사망해도 탐 - 이럴때 수급요건이 되면 낸 것보다 몇배는 돌려받음.

롯데정보통신 · H******

요약 ㄱㅅㄱㅅ

국민연금공단 · l********

국민연금은 이미 재산권이라는 판결이 있고, 그런 경우 국가가 망해도 지급되는게 원칙이야. 만약 2030이 추후 법개정으로 불리한 조건으로 가입을 해야된다면, 미리 가입하는게 더 이득이 될 수 있다는 소리가 되기도 하고(재산권을 인정받으니 가입 당시의 이력을 다 인정받음).
출산률 0.98이어도 그게 몇 세대(출산주기에 따르면 50년이면 되겟지?) 청년 한명당 노인 한명이 되는데 그럼 오히려 안정화가 될 가능성이 높음. 그렇게 몇 사이클이 돌아서 안정화가 된 국가가 이미 시행한지 백년이 넘은 유럽임. 참고로 국민연금 시행한지 30년 밖에 안되서 이제 한 세대가 지나가고 있다고 볼 수 있음. 여러 세대가 지나가면 오히려 안정화될 것임.

스타벅스 · 스******

1. 음.. 1:1 인데 안정화된다는 말은 무슨 말이에요? 인당갹출규모가 커지거나 지급수당이 적어진다는 말씀이신데, 20-30대가 납득할만한 내용이 아닌 것 같아서요.

2. 기껏 해야 20-30대는 2개의 사이클만 남은 셈인데, ‘여러’ 세대는 몇 사이클을 의미하시나요?

3. 유럽 또한 1:1 구조로 안정화 된 게 맞나요?

알려주셔서 감사합니다! 저희 연금 책임지시느라 바쁘시겠지만, 미천한 제 질문에 답변 남겨주시면 정말 감사하겠습니다.

한국서부발전 · D***

재산권이 있으면 뭐하나요. 결국 돈이 있어야 받는건데요. 그리스처럼 나라에 돈없으면 그냥 삭감할건데요.

그리고 인구가 줄어서 청년이 노인 한명을 먹여살려야하는게 어떻게 안정화가 되는건지 모르겠네요. 그노인 비율때문에 우리나라가 연금고갈된다는 소리 나온다는건데요. 유럽국가랑 비교하는데 독일의 경우를 보면 현재 15%고 미래에도 25%정도로 예상하고 있어서 우지가 가능하지만 우리나라는 현재가 11%에 2050년이면 노인인구가 40%인데 유럽국가들중에 이정도로 빨리 늙는 나라가 없습니다. 정말 유럽과 똑같이 될거라고 보십니까.

유럽국가들과 상황이 다른데 우리도 우럽처럼될거다라는건 너무 낙관적인 추정 같습니다