1. 네오플은 페미 친화적인가?

ㄴ no. 매출에 직 간접적으로 영향을 주기에 그럴리 없음.

2. 네오플 아트팀은 페미 소굴인가?

ㄴ no. 의심되는 인원은 있어도 확정지을 수는 없음.

3. 네오플 아트팀이 페미 소굴이 아니면 내부 리소스는 왜 지랄이 났는가?

ㄴ 정상인들의 정상적인 검수과정에선 당연히 아트적 퀄리티와 요구한 것들이 잘 들어가있는지, 제공한 컨셉과 일치 하는지를 확인하지, 제공하지 않은 것들이 추가적으로 얼마나 들어갔는지 '그 사인'이 들어갔는지 여부는 검수의 필수 단계가 아니기 때문에 확인하지 않음. 상식적으로 일베도 아니고 그런 짓 할 리가 없으니 검수과정에 그 손가락을 주의 할 이유가 사우들에겐 없었음.

4. 네오플은 '그 사인' 을 아는지?

ㄴ 대부분 안다고 생각함. 알지만, 알고있지만 위에 썻듯, 일베도 아니고 작업물에 그딴 표식을 할 거라는 가정 자체를 하지 않았음.

추가로 많은 친페미들이 얘기하는 주장들에 대한 반박.

1. 게임 업계는 사상 검열 및 검증을 했는가?

ㄴ X. 남들 다 볼 수 있는 트위터에 본인이 본인 사상 박제함.

2. 넥슨 및 네오플은 특정 성별의 특정 작업자에게 갑질했는가?

ㄴ X. 해당 스튜디오를 향한 회사 차원의 대응은 물론 개인에 대한 대응은 아직 시작도 안함.
입장문을 내고 내부 리소스 단속중.

3. 그 손가락을 없애는 것이 여성 노동자 차별 및 인권에 관한 문제가 되는가?

ㄴ X. 손가락에 아무 의미가 없다고 하면 그걸 없애도 아무런 문제가 없어야 하고, 어떠한 의미가 있다면 그것이야 말로 성 차별적인 혐오 표현이기 때문에 지워지고 검열당해야 마땅함.

4. 엔버 영상에서 40, 50대 남성 작업자가 원화를 담당하고 손가락을 넣었단다. 이쯤되면 창조논란 아닌지?

ㄴ 해당 사항의 사실여부를 차치하고, 논란의 트리거가 엔버는 맞지만 해당 작화담당이 40대 남성이건 50대 남성이건 전혀 중요하지 않으며, 다른 곳에서도 논란의 손가락은 속출하고 있음. 창조 논란 X

또한, 해당 원화, 동화 담당이 40대 혹은 50대 남성이라고 하여 혐오표현으로 오인 될 수 있는 동작의 수정이 취소 될 이유가 없고 더하여 40대 50대 남성이 원화와 동화 담당이라고 한들 성별과 사상, 고의성 여부를 떠나 고객의 불편에 귀 기울이고 수정하는 것이 마땅함.

5. 그린건 남잔데 잘린건 여자다. 갑질 아닌지?

ㄴ 넥슨이 잘랐나? 네오플이 잘랐나? 심지어 입장문에선 자진퇴사로 발표되었음. 해고라손 쳐도 4~50대 남성이 실 작업자라는 찌라시가 사실이라고 한다면 스튜디오는 4~50대 기성세대 남자 직원(혹은 감독)을 보호하기 위해 힘 없고 해당사항 없는 특정 '여성'직원을 회사의 이미지를 위해 보신을 위해 '해고' 하였기 때문에, 응당 그 비난의 화살은 넥슨과 네오플 및 게임사들이 아닌, 당 스튜디오를 향해야함.

더 궁금한건 댓글로.